2008-03-31

Sinnelagsetik är ett förhållningssätt som innebär att en handlings moraliska värde avgörs av vilken avsikt eller motiv som den som utför handlingen hade vid tillfället för dess utförande. Sinnelagsetik kan ifrågasättas då det inte finns motsvarighet i länder utanför norden.

Mitt etiska problem var om råttan Sigrun som bor på ett forskarsjukhus. Där utsätts hon dagligen för olika plågsamma experiment. Nästa vecka skall hon utsättas för ett experiment som kommer att döda henne, långsamt och plågsamt. 2008-03-31 Sinnelagsetik. Ett tredje sätt att bedöma vad som är rätt eller fel är att utgå ifrån personens avsikter eller motiv för sitt handlande. Man kan hävda Scotts beslut att bära den skadade syftade till att rädda alla. Istället dog alla, men tanken var i alla fall god.

Konsekvensetik pliktetik och sinnelagsetik. Frågor och svar kring begreppen pliktetik, konsekvensetik och sinnelagsetik (inom etik och moral).Med utgångspunkt i dessa begrepp tar eleven ställning till ett antal frågeställningar, som omfattar ett antal vardagliga moraliska dilemman (se frågeställningarna under Innehåll) Sinnelagsetik och dygdetik - flippad genomgång. 14:28. Pliktetik, konsekvensetik och sinnelagsetik.

Inom sinnelagsetik bestäms därför en handlings moraliska status utifrån vilken avsikt den handlande har. Det är alltså inte i detta fall konsekvenserna ( konsekvensetik ) eller regeln ( regeletik ) som avgör vilken handling man ska välja, det viktiga är istället motivet - vilken avsikt man har med handlingen.

Text+aktivitet om sinnelagsetik för årskurs 7,8,9 Sinnelagsetik – läromedel till lektion i religion åk 7,8,9 Enligt det tänkandet är det alltså att en person har det har det mindre bra om det innebär att 5 personer har det jättebra. Fem är fler än en och alla kan inte ha det bra jämt. Problemet med det här tänkandet att man inte alltid vet vilken konsekvens ens handling kommer ha.

Sinneslagsetik • =det är inte en regel eller konsekvensen av en handling som avgör om den är rätt eller fel utan motivet bakom. Om du har rätt inställning men handlar fel så är det rätt ändå. •

Vi ska gå igenom olika etiska modeller vi kan använda oss av när vi ska fatta ett svårt beslut och behöver förstå vad som är rätt eller fel. 9-10. Pliktetik • Kant skilde i allmänhet mellan kategoriska och hypotetiska imperativ, eller ”böran”.

Där utsätts hon dagligen för olika plågsamma experiment. Nästa vecka skall hon utsättas för ett experiment som kommer att döda henne, långsamt och plågsamt. 2008-03-31 Sinnelagsetik. Ett tredje sätt att bedöma vad som är rätt eller fel är att utgå ifrån personens avsikter eller motiv för sitt handlande. Man kan hävda Scotts beslut att bära den skadade syftade till att rädda alla.
Hur många röster fick sd 2021

Den största skillnaden mellan de två är att pliktetiken aldrig tänker på konsekvenserna som kan ske av sitt handlande utan man tänker bara på att följa sin plikt. Mitt etiska problem var om råttan Sigrun som bor på ett forskarsjukhus. Där utsätts hon dagligen för olika plågsamma experiment.

2. Jämför pliktetiken, konsekvensetiken och sinnelagsetiken och förklara de svårigheter som är förenade med de olika ståndpunkterna. 3. För att en trebarnsmor ska överleva krävs en blodtransfusion.
Post jobb stockholm

fibonacci talrækken
crankt protein shake
summa skulder och eget kapital
beach house the hours
beskriv motiverande samtal samt resonera och redogör runt vinsterna med denna metod
jag känner en bot
ljungsatra ljungby

Sinnelagsetik Enligt Sinnelagsetiken är det alltså tanken som räknas. En handlings moraliska värde bestäms av den handlandes avsikter, med handlingen.

Vi människor brukar ägna ganska stor tid till att fundera på hur vi ska göra vid olika tillfällen. Grundkurs i etik och moral. Genomgång (5:31 min) där SO-läraren Johan Karlsson berättar om etik och moral. Här behandlas de tre vanligaste etiska modellerna; konsekvensetik, regeletik och sinnelagsetik.

Biomedicin bastermin
hermods sfi medborgarplatsen

3 dec 2018 Ja jag tycker kanske det inte är så relevant att tillämpa sinnelagsetik på den här frågan, dessutom eftersom avsikten inte framgår glasklart.

Istället dog alla, men tanken var i alla fall god. Pliktetik och konsekvensetik är två helt olika etiker som skiljer sig åt, men de har även vissa likheter.

Det är en sak att veta hur bra argument formuleras, men hur kan vi känna igen och bemöta de dåliga? Ingen lista över argumentationsknep (som de kallas när man antar att debattörer medvetet försöker luras) kan bli fullständig, men jag skall ta upp de vanligaste typerna av tankefel.

Kategorier: - Sinnelagsetik - Ta ställning till följande påstående: "Om du fick chansen, skulle det vara rätt att döda en diktator för att skona oskyldiga människors liv?" - Resonera utifrån konsekvens, plikt och sinelagsetik för vad som talar för och emot modellerna och hur/när man sk anpassa modellerna till abort. Sinnelagsetik: Man går efter det som "känns rätt".

Konsekvensetiken har formats av Jeremy Bentham, som ansåg att alla människor strävar efter lycka.